据韩联社17日的报道内容，在韩国当前复杂的政治局势下，尹锡悦事件正受到各界广泛关注。尹锡悦的辩护团队对外宣称，如果韩国宪法法院决定举行公开辩论的话，尹锡悦将会亲自到达现场陈述自己的立场。这一表态在当下韩国的政治漩涡中犹如一颗投入湖中的石子，引起了层层涟漪。
尹锡悦的辩护团队进一步表示，他们坚决不承认针对尹锡悦的内乱罪指控。尽管面临这样的严重指控，他们还是会积极应对相关调查工作。为了更好地应对这一系列复杂的法律程序，他们将会组建专门的内乱调查辩护团队以及弹劾审理辩护团队。然而，这个团队也提出了他们面临的实际困难，那就是很难同时妥善处理调查工作和宪法法院的审理工作。他们认为，在这样的情况下，调查部门有必要进行协调，以确保整个事件的处理过程能够遵循法律程序并且兼顾公平公正。
在韩国的司法程序方面，韩国宪法法院16日确认了一个重要的信息，即现有的6名法官体制是可以对总统弹劾案开展听证和审理工作的。并且已经确定将于27日举行弹劾案的首场听证会。值得注意的是，这场听证会将会公开举行，这也体现了司法程序在一定程度上的公开透明性。按照相关规定，当事人是可以选择不出席的。不过，宪法法院将会在听证会结束之后，再另行确定正式的庭审辩论日期。就在17日早些时候，宪法法院还对尹锡悦提出了要求，让他在23日之前提交有关弹劾案的答辩内容，这无疑给尹锡悦及其辩护团队增加了新的任务和压力。
同样是17日，据韩国媒体报道，在韩国的政治舞台上，朝野政党之间就代行总统职权的国务总理韩德洙能否任命宪法法院法官这一问题产生了激烈的争执。
报道详细阐述了双方的观点。执政党国民力量党院内代表权性东在当天表达了自己的看法，他认为韩德洙在弹劾案审理作出裁决之前是不能任命新的宪法法院法官的。他阐述自己观点的依据是，在他看来，代行总统职权者在总统缺位的时候才可以任命宪法法官，而在总统处于停职状态时是不具备这种任命资格的。
而最大在野党共同民主党院内代表朴赞大随后迅速作出回应。他表示，宪法法院应该以9人的体制来审理总统弹劾案，并且直接指出权性东的说法是“毫无根据”的，这种反驳也体现了在野党与执政党之间鲜明的立场对立。
报道还进一步称，共同民主党正在积极推进一系列的相关计划。他们打算于23日至24日对目前空缺的3名宪法法官候选人召开人事听证会，这是他们为完善宪法法院体制所做出的努力。并且，他们还计划于30日举行国会全体会议，在会议上对任命动议案进行表决。这一系列动作显示出共同民主党在宪法法院法官任命问题上有着自己明确的规划和积极的态度。
此外，还有一则消息在韩国媒体17日的报道中被提及。韩国检察机关负责调查“12·3紧急戒严事态”的特别调查本部16日再次传唤了尹锡悦，并且通知他21日要到案接受调查。到目前为止，尹锡悦仍然没有对这一传唤作出任何回应。不过，尹锡悦的辩护团队表示，将会在数日内就此事表明自己的立场，这一立场的表明或许又将对整个事件的发展产生新的影响。
